查看:0|回复:0

【语言培训】人民日报评浙江物理选考人数保障:更公平公正

 attach_img

11

帖子

0

回复

90

积分
最后登录
2020-02-05 15:31:38
注册时间
2020-02-05 15:31:38
楼主
  发表于:2021-09-21 14:30:14|查看用户信息

的2.0版本方案,针对物理选考人数下降的问题,推出了最低人数保障机制。

这个机制,简单地说,是让选物理不吃亏。高中时,很多人对物理抓耳挠腮,像浙江这样从理科必修变成选学,有人就敬而远之了。但问题来了,浙江2014级选考物理人数为8.9万,2015级大概只有7.4万,大趋势在下降。而选考人数的下降,让选物理的人比较“吃亏”。这是为什么呢?因为浙江高考改革后是按排名等级赋分,前1%的学生满分,1%-2%就是97分,依次类推,最低40分。


这样的赋分方式很简洁,有利于消除不同选考科目之间的难度系数差,保证学生按兴趣选科。简单解释一下,比如说,你喜欢物理,绝对分你考了80分,排名前1%,而如果选化学,你能考90分,排名前2%。按照过去模式,因为分数可以考得更高,你肯定放弃喜好选化学。而按照现在的赋分方式,虽然物理难了点,但因为排名前1%,计分就是100分;而化学虽然绝对分可以考得更高,但因为排名前2%,计分就是97分,如此你就不用纠结而选物理了。

不过,这种赋分模式也有弊端。比如让我们推到极端:若只有最顶尖的100个物理高手选考物理,排名末位的,虽已是一顶一,也只能拿40分,要与选其他科目的同学同台竞技,显然就吃亏了。从博弈论角度,这样的趋势若无法扭转,会很可怕:一旦考生预计趋势是继续下降,排名靠后的人就会闪退,他们的退出,又会导致排名靠前的人相对落后,再秒退。这样循环下来,理论上只会留下那个坚信自己能考第一的人,物理学科就会受到一万点伤害。在评论君的高中,因为物理的遇冷,有物理老师已经光荣地沦为劳技教师了。

培养一个学物理的学生已经让老师头疼,你说,培养一个物理老师容易吗?正因此,高考改革2.0版本中规定,不论选考物理的考生多少,物理选考赋分计算的最低保障人数为6.5万人。假设仅有650人选考,按前1%得满分算,那么人人都是满分。当然,因为新规则的兜底,这样的情况绝不可能出现。物理爱好者,也不用因为担心考生滑坡带来分数滑坡,而能安心格物致知。事实上,该保障机制不针对特定科目、特定年级,而是适用所有科目、所有选考学生,是保障改革之船行稳致远的锚。

高考改革的目标,是让选拔制度更加公平公正。这种公平,既有考生间的结果公平也有学科间的发展公平。应该说,新高考改革,大幅提升了学生的自主选择权,但如何避免“过度理性”挫伤学科发展,则需要“确保学生专业学习基础要求和国家人才培养需要相适应”,而这既需要制度框架的科学合理,也需要动态宏观调控。


教育给学科多少推力,学科就会给社会多少助推。这几天,两院院士增选结果新鲜出炉,数学物理学部又有11位科学家晋级院士。“我们市又出了一位院士!”,朋友圈中这样的转赞不少。科学家在壮年开花,在青年扎根,但种子一定是落在少年。从这个角度来说,高考的指挥棒,影响太深远。我们不可能只要杨振宁、李政道,而不需要高中选修物理的人;不可能只要圆珠笔尖的那颗国产圆珠,没有从小对材料科学着迷的人;也不可能只要国产大飞机,而让小时候对空气动力学感兴趣的人背道而驰。

新高考的“物理遇冷风波”,是改革过程中的插曲,而及时梳理问题,不犹豫不畏难地推进深化改革,正是当下中国最动听的进行曲。虽然从来没有“一眼万年”的改革者,没有一蹴而就的改革,但是通过这样的改革细节,我们不难发现,所有制度一经出台就在面临无数“理性选择”与用脚投票,尽可能提前思量、周全设计,经得起锱铢必较,是何其重要!

这正是:物理非勿理,改革再改革!(文 | 何鼎鼎)2017年12月01日 15:09 人民日报


0

帖子

0

回复

0

积分
最后登录
1970-01-01 08:00:00
注册时间
1970-01-01 08:00:00
会员必须登录才能发布帖子! 点击登录